I consiglieri comunali del Partito Democratico, Catello Pane, Giovanni Di Lauro, Nunziato Manzo, Bartolomeo Servillo ed Aniello Federico, avendo appreso delle esternazioni del sindaco, rese durante un incontro pubblico con i cittadini il 2 febbraio 2010, circa la volontà di procedere alla “eliminazione di un marciapiede lungo l’intero tratto sud di via Cardinal Prisco (tratto ex passaggio a livello – via Nazionale), nell’intento di realizzare una zona parcheggio a beneficio di alcune attività commerciali”, esprimono ferma opposizione e totale contrarietà a quanto prospettato.

Anzi, i consiglieri invitano, quanti di competenza  a non deliberare, non autorizzare e non proporre la realizzazione di un simile intervento, oneroso e peggiorativo delle condizioni di vivibilità collettiva.

In particolare, i suddetti consiglieri comunali del PD, evidenziano di seguito i motivi che sono posti alla base della loro netta e convinta contrarietà alla esecuzione del progetto indicato:

1. Il progetto paventato, pretende di intervenire su un marciapiede, oggetto non più di tre anni or sono, da parte del Comune di Boscotrecase, di lavori di rifacimento pagati esclusivamente con i soldi dei cittadini, la cui rimozione configurerebbe un caso tipico di “sperpero di danaro pubblico” di rilevanza penale oltre che contabile. I lavori hanno interessato anche la completa sostituzione del vecchio impianto di illuminazione pubblica con nuovi e moderni punti luce.
2. La strada in questione necessita di marciapiedi ambo i lati, sia a causa della forte concentrazione sugli stessi di civili abitazioni, sia per la presenza di una Parrocchia con annesso Oratorio, frequentati per tutti i giorni della settimana da famiglie, anziani e soprattutto bambini. L’eliminazione di un marciapiede in via Cardinal Prisco comporterebbe un danno per i pedoni e per la loro incolumità.
3. Il percorso pedonale del tratto di strada in questione non presenterebbe collegamenti sicuri con gli altri, per la presenza di due incroci, con via Nazionale e con via Matteotti. Questo determinerebbe la necessità di attraversamenti pedonali in corrispondenza di detti incroci.
4. L’eliminazione tout court di un marciapiede in via Cardinal Prisco (lato sud) comporta un danno estetico non indifferente ad una delle strade centrali del paese.
5. L’eliminazione di un marciapiede in via Cardinal Prisco (lato sud), al fine di realizzare in corrispondenza dello stesso, un parcheggio per auto, comporterebbe un danno funzionale alla viabilità determinato dal restringimento della carreggiata (larghezza auto maggiore di quella dell’attuale marciapiede) e dai rallentamenti del traffico causati dai veicoli in manovra da ambo i sensi di marcia, che determinerebbero un ulteriore ostacolo al transito veicolare.
6. Il progetto non rispetta i criteri base per poter essere considerato in un piano viabilità e parcheggi razionale e che abbia a cuore gli interessi collettivi e non quelli dei singoli.
7. La problematica viabilità in via C. Prisco e quella dei parcheggi in generale, devono essere affrontate attraverso una programmazione seria di interventi ed una gestione del territorio tesa a valorizzare ed assecondare le caratteristiche specifiche delle aree cittadine. Bisogna effettuare degli interventi di manutenzione dei marciapiedi della città che sono abbandonati a loro stessi, all’incuria ed alle erbacce, piuttosto che eliminarli del tutto.

Pertanto, al fine di evitare quanto prospettato e preservare il minimo di decoro e vivibilità esistenti nella zona interessata, i suddetti consiglieri adotteranno tutte le misure democratiche possibili, anche attraverso la promozione di petizioni popolari e confronti pubblici con i cittadini. Augurandosi che tale piano sia e resti solo una scellerata idea di pochi, nell’interesse dei molti i consiglieri vigileranno attentamente sull’avviamento di eventuali procedure ad evidenza pubblica, in ogni caso obbligatorie per legge, inerenti lo sciagurato progetto.

Riceviamo e pubblichiamo da I Comitati cittadini contro l’inceneritore più grande d’Europa e per il disastro ambientale del territorio Acerrano-Mariglianese a Bruxelles 

COMUNICATO STAMPA

Nessuna riabilitazione per l’Italia. Resta aperta la richiesta di infrazione da parte della Commissione Europea. La Commissione Petizioni del Parlamento Europeo conferma quanto aveva deciso nella precedente riunione del 1 dicembre 2009, di effettuare una missione conoscitiva in Campania. E’ questo l’esito della seduta odierna nel corso della quale sono stati ascoltati i rappresentanti del Governo e della Regione Campania sulle questioni sollevate dai diversi comitati/movimenti in merito alla gestione dell’emergenza dei rifiuti.

Ancora una volta erano presenti ai lavori – a proprie spese – l’avv.Tommaso Esposito di Acerra e Sebastiano Perrone di Marigliano, per rappresentare le istanze dei comitati cittadini contro l’inceneritore più grande d’Europa e per il disastro ambientale del territorio Acerrano-Mariglianese.

Non hanno convinto i Parlamentari Europei e la rappresentante della Commissione Europea gli interventi dei rappresentanti nazionali e regionali, sulla effettiva uscita dalla emergenza secondo quanto previsto dalle normative europee vigenti.

Di fronte alle inesattezze riportate dalla delegazione italiana, i rappresentanti dei comitati presenti, hanno chiesto di intervenire.

L’avv.Tommaso Esposito delegato a parlare in nome dei comitati, ha criticato quanto riportato negli interventi e sottolineato con rammarico che nonostante l’ultimo decreto legge in materia, la Campania è ancora priva di un piano adeguato e trasparente che consenta alla Regione di uscire dalla Emergenza, cosi come richiesto dalla Commissione Europea. Forte è stata la critica rispetto alla volontà di costruire cinque inceneritori, come sostenuto dal capo della struttura tecnica del sottosegretario Bertolaso, che dimostra l’assoluta violazione della gerarchia nella gestione dei rifiuti previsto dalla direttiva CE 19/11/2008 e la volontà di bruciare tutto e di più, nell’assenza di una politica di riduzione, riuso, raccolta differenziata e riciclaggio, nonché di ogni attività di bonifica e messa in sicurezza del territorio, con conseguenti ripercussione sulla salute dei cittadini costretti paradossalmente, cosi come previsto dall’ultimo decreto, a pagare con le proprie tasche i costi delle scelte scellerate perpetrate in questi anni.

Ha denunciato inoltre, che l’inceneritore di Acerra è ancora in fase di collaudo, spento e riaccesso in continuazione, brucia rifiuto indifferenziato e nulla si sa circa lo smaltimento delle ceneri di combustione. Ha inoltre evidenziato che sebbene a dirigere l’ARPAC sia oggi chi fino ad ieri era il presidente della Commissione di Collaudo dell’inceneritore di Acerra, non si riesce a sottacere che nell’area ove ricade l’impianto si sono superati dal 26 marzo 2009 ad oggi, per ben 191 volte i valori di PM10 consentiti a fronte del limite di 35 volte l’anno previsto dalle normative vigenti, senza alcun intervento teso ad individuarne e rimuoverne le cause.

Ha quindi auspicato che si faccia chiarezza e che l’Europa continui a monitorare quanto avviene in Campania, soprattutto alla luce dell’assenza di ogni dato che dimostri una solida programmazione conforme alle direttive Europee, una adeguata rete di infrastrutture e la rendicontazione reale e documentata, ad oggi inesistente, come riconosciuto dalla Commissione Europea e dai Parlamentari presenti.

Avv.Tommaso Esposito

Gennaro Tubelli